имени К.Л. Хетагурова
Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/1994-7720-2025-3-190-197
Современная неофициальная топонимика г. Владикавказа в семантико-лексикографическом аспекте (статус регионима в системе вузовского обучения)
Резюме:
Рассматривается вопрос о необходимости должного внимания к топонимике как одному из уровней лексической системы в процессе усвоения корпуса соответствующих научных понятий и категорий современного русского языка. Констатируется, что формирование предусмотренных ФГОС ВО компетенций в процессе изучения в вузе дисциплины «Современный русский язык» невозможно в полной мере, так как представленные сведения не коррелируют в полной мере с научным пониманием лексической системности. Цель статьи – обозначить основные проблемы, связанные с определением лингвометодического статуса неофициальных топонимов в системе содержания соответствующих дисциплин (модулей) современного вузовского обучения, подтвердив теоретические установки лексико-семантический стратификацией объекта исследования на уровне лексикографии. Доказано, что в связи с актуализацией государственного внимания к сохранению традиционных морально-нравственных ценностей российского этноса, исторической памяти народа изучение представленного в статье материала представляется особенно актуальным в курсе изучения современного русского языка. Неофициальные региональные топонимы в отличие от официальных именований более последовательно проявляют стремление сохранить название как ориентирующий и более информативный код города. Топонимические сведения регионального характера актуальны и в плане истории, и в плане географии; вместе с тем эти знания есть и механизм изучения определенной лингвокультуры, ибо регионализмы есть не что иное, как этническая память, воплощающая традиционный взгляд на мир сегодняшнего дня. Разнофункциональность региолектов и ономастической осведомленности в целом мотивируют правомерность «присутствия» топонимики как отдельной научной специализации в курсе изучения современного русского языка. Таким образом, возможно, именно интердисциплинарный характер топонимики, в частности региональной, обусловил ряд проблем, решение которых позволит обеспечить оптимизацию курса «Современный русский язык» в аспекте его теоретического наполнения и способствовать выработке у обучающихся компетенций, которые требует ФГОС ВО Российской Федерации.
Ключевые слова: ономастика, топонимика, региолект, диалект, регионализм, региональная языковая картина мира, неофициальные региональные топонимы.
Для цитирования: Сенько Е.В., Джиоева М.Т. Современная неофициальная топонимика г. Владикавказа в семантико-лексикографическом аспекте (статус регионима в системе вузовского обучения) // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. 2025. № 3. С. 190–197. https://doi.org/10.29025/1994-7720-2025-3-190-197.
Загрузить PDF Загрузить JATS(XML)
(русский)
Об авторе:
Е.В. Сенько
Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
(Российская Федерация, г. Владикавказ);
ORCID ID: 0000-0001-6951-9343;
e-mail: senkoelena@yandex.ru
М.Т. Джиоева
Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
(Российская Федерация, г. Владикавказ);
e-mail: milenadzhioeva16@mail.ru
Список литературы:
1. Бородина М.А. Диалекты или региональные языки? (К проблеме языковой ситуации в современной Франции) // Вопросы языкознания. Москва, 1982. № 5. С. 29-38.
2. Гальченко И.Е. Лексика языков народов Северного Кавказа в русском языке: (Учеб. пособие). Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1976. 99 с.
3. Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. Санкт-Петербург: СПбГУП, 2005. 457 с.
4. Ерофеева Е.В. Локализмы в литературной речи горожан / Т.И. Ерофеева, Ф.Л. Скитова. Пермь: ПГУ, 2002. 106 с.
5. Зварыкина И.С. К вопросу о соотношении диалектного и регионального в русском языке (на примере лексики Астраханского края) // Гуманитарные исследования. 2013. № 2. С. 30-36.
6. Кадоло Т.А. Региональная лексика как проявление поликультурности // Язык и культура. 2011. № 2 (14). С. 22-28.
7. Майоров А.П. Региолект и регионализмы в современной языковой ситуации России // Известия РАН. Серия литературы и языка. Улан-Удэ, 2016. № 1. С. 51-55.
8. Матвеева И.В. Типология регионализмов и их лексикографическая интерпретация: на материале лексики г. Новосибирска: Дисс. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2021. 243 с.
9. Молчанова М.М. Дагестанские регионализмы в РР русских жителей города Махачкалы и местной периодике: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ленинград, 1984. 15 с.
10. Огдонова Ц.Ц. Лингвистическое краеведение: учебное пособие. Иркутск: Аспринт, 2016.170 с.
11. Оглезнева Е.А. К вопросу о границах дальневосточного региолекта // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 10-1. С. 65-68.
12. Попов Р.В. Городские локализмы в региональной речи Северодвинска // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 4. С. 173–177.
13. Современный русский язык / Под ред. В.Г. Костомарова, В.И. Максимова. М.: Юрайт, 2023. 316 с.
14. Современный русский язык / Под ред. П.А. Леканта. М.: Юрайт, 2025. 493 с.
15. Теркулов В.И. Донецкий региолект: монография. Донецк: Издательство ООО «НПП» Фолиант», 2018. 265 с.
16. Торохова Е.А. Региональный вариант русского литературного языка, функционирующий на территории Удмуртии: Социолингвистический аспект: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ижевск, 2005. 25 с.
17. Трубинский В.И. Современные русские региолекты: приметы становления // Псковские говоры и их окружение. Межвузовский сборник научных трудов. Псков, 1991. С. 156-162.
18. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 45.03.01 Филологи: Приказ Минобрнауки России от 12.08.2020 № 986. М., 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://fgos.ru/fgos/fgos-45-03-01-filologiya-986 (дата обращения: 20.07.2025).
19. Ханмагомедов Х.Л., Гебекова А.Н. Учение о географических названиях (топонимика) и пути его развития // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2011. № 4. С. 24-35.
20. Хорошева Н.В. Региолект как промежуточный идиом во французском и русском языках // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, 2011. № 3. С. 32-36.
21. Poulton-Smith A. Oxfordshire Place Names. Chalford, Stroud, Gloucestershire: Amberley Publishing, 2019. 33, 90 p.