Резюме: В статье описывается та часть осетинской глагольной лексики, видовая несоотносительность которой, а именно ее одновидовой характер (perfectiva tantum), объясняется присутствием в семантике этих глаголов идиоэтнических акциональных значений в сочетании с определенными универсальными акциональными значениями. Анализ осетинских языковых фактов в сопоставлении с их функционально-переводными русскими соответствиями является продолжением исследования, итоги которого были представлены в «Вестнике СОГУ» [10, с. 169-181]. Определение границ сферы употребления глаголов только совершенного вида является, несомненно, необходимой частью исследования функционально-семантического поля (ФСП) аспектуальности современного осетинского языка, поскольку позволяет определить связь способов действия осетинского глагола с семантическими потенциалами совершенного и несовершенного вида в современном осетинском языке. Изложенные в статье результаты свидетельствуют о том, что совершенный вид в осетинском языке имеет значительно более широкую зону действия, чем несовершенный вид. Типологически сходная картина и в русском языке, но факторы, следствием которых является неравновеликость сфер употребления приставочных форм совершенного вида и приставочных форм несовершенного вида в сопоставляемых языках, разные. При этом зона русского несовершенного вида значительно шире, чем зона функционирования осетинского несовершенного вида, выраженного лишь приставочными образованиями с инфиксом -цæй-, а зона приставочных глаголов perfectiva tantum в осетинском языке более объемна, как нам представляется, чем в русском, поскольку на одновидовой характер этой группы осетинских глаголов влияет бòльшее количество аспектуально-акциональных факторов, чем в современном русском языке.

Ключевые слова: осетинские глаголы perfectiva tantum, способы действия, универсальная и идиоэтническая природа видовой несоотносительности в современном осетинском языке в сопоставлении с русским.

Для цитирования: Левитская А.А. Осетинские глаголы perfectiva tantum: влияние универсальных и идиоэтнических акциональных смыслов (в сопоставлении с русским языком) (Часть вторая) // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. 2023. № 2. С. 95–108. https://doi.org/10.29025/1994-7720-2023-2-95-108.

Загрузить PDF   Загрузить JATS(XML)

(русский)

Об авторе:
А.А. Левитская
Институт истории и археологии РСО-Алания
(Российская Федерация, г. Владикавказ);
ORCID ID: 0000-0002-5433-0078;
e-mail: 54alina.levitskaya@gmail.com

Список литературы:
1. Багаев Н.К. Современный осетинский язык. В 2-х ч. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. 488 с.
2. Бондарко А.В. К проблематике функционально-семантических категорий / глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке // Вопросы языкознания. 1967. № 2. С. 18-32.
3. Бондарко А.В. Аспектуальность // Теория функциональной грамматики. М.: URSS, 2017. С. 40-63.
4. Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.
5. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.
6. Левитская А.А. О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных и идиоэтнических факторов) // Вопросы языкознания. 2007. № 5. С. 89-107.
7. Левитская А.А. Осетинские аспектуально-акциональные эквиваленты глаголов русских способов действия со значением распределенности, рассредоточенности, суммарности // Филология и культура. 2021а. № 4 (66). С. 78-85.
8. Левитская А.А. Способы выражения семантики дистрибутивной неоднократности в современном осетинском языке в сопоставлении с русским (на примере глаголов русского дистрибутивно-суммарного СД) // Филология и культуры. 2021б. № 4 (66). С. 86-93.
9. Левитская А.А. Особенности организации ядра функционально-семантического поля аспектуальности в современном осетинском языке в сопоставлении с русским: научный и методико-дидактический аспекты проблематики // Вестник СОГУ. 2022. № 3. С. 73-89.
10. Левитская А.А. Видовая несоотносительность осетинских глаголов: влияние универсальных акциональных смыслов (в сопоставлении с современным русским языком) (Часть первая) // Вестник СОГУ. 2022. № 4. С. 169-181.
11. Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление) // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 157-312.
12. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии /Категория предельности/ непредельности в готском языке // Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 249-266.
13. Маслов Ю.С. Система основных понятий и терминов в славянской аспектологии // Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 365-395.
14. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии /Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке // Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 71-90. 
15. Осетинско-русский словарь: в 4-х т. Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, Т. 1, 2016. 679 с.; Т. 2, 2017. 724 с.; Т. 3, 2018. 720 с.; Т. 4, 2019. 749 с.
16. Петрухина Е.В. Об универсальном и идиоэтническом компонентах языкового значения // Исследования по языкознанию: К 70-летию члена-корреспондента РАН Александра Владимировича Бондарко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 56-66.
17. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., URSS, 2001. 432 с.
18. Фадеев А.А. Молодая гвардия. Собр. соч. в 7 т. Т. 3. М.: Художественная лит-ра, 1972. 678 с.
19. Фадеев А.А. Æрыгон гварди. Дзæуджыхъæу: Цæгат Ирыстоны чингуыты рауагъдад, 1953. 839 ф.
20. Фетискина М.Д. К проблеме связи способов действия и видовой соотносительности (группировка способов действия со значением интенсивности) // Функциональный анализ грамматических категорий. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1973. С. 71-90.
21. Цаболов Р.Л. К истории осетинских превербов // Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. 1957. Т. XIX. С. 319-354.
22. Цалиева (Левитская) А.А. Аспектуальность в осетинском языке, ее генетические ареальные связи: Дисс. … на соискание ученой степени кандидат филологических наук. Л., 1983. 267 с.
23. Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория глагольного вида в современном русском языке // К теории функционально-семантической категории аспектуальности / Дисс. д-ра филол. наук. Л., 1972. 660 с.
24. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. Теоретические основы. Таллин: Валгус, 1983. 216 с. 
25. Шелякин М.А. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М.: URSS, 2017. С. 63-85.
26. Якобсон Р.О. Взгляды Боаса на грамматическое значение // Якобсон Р.О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 231-238.