Резюме: Статья посвящена энергетической составляющей региональных отношений на Южном Кавказе после кавказского кризиса 2008г. Выявлены проблемы в экспорте энергоносителей из региона, возникшие в результате российско-грузинского вооруженного конфликта в августе 2008 г. Прослеживается стремление Евросоюза и Турции восполнить пробел в реализации инвестиционных программ, в том числе энергетических, после разрыва отношений между Грузией и Россией и ослаблением их роли в энергетической сфере на Южном Кавказе. Констатируется, что в условиях возросшей конкуренции в регионе не была выработана формула маршрутов экспорта энергоносителей, удовлетворяющая все заинтересованные стороны. В этом отношении проект Nabucco мог способствовать решению данной задачи, но у Евросоюза не оказалось инструментов для содействия урегулированию конфликтов на Южном Кавказе. Тем самым снижалась эффективность его усилий по транспортировке энергоносителей и одновременно, заметно повышалась роль Турции в создании альтернативного маршрута для их надежного экспорта в Европу. В работе прослеживаются интересы Турции в региональном взаимодействии с Россией, раскрывается ее возросшая роль в создании и функционировании ключевых энергетических трубопроводов на Южном Кавказе. При общем анализе сложившейся в регионе геополитической ситуации после августовской войны 2008 г. сделан вывод, что глобальный экономический кризис, нехватка инвестиций в энергетическую сферу, рост влияния России и Китая в регионе являлись ключевыми факторами, осложняющими создание надежно функционирующего коридора транспортировки энергоносителей Восток-Запад через Южный Кавказ.

Ключевые слова: Южный Кавказ, региональные отношения, кавказский кризис 2008 г., энергетика, Россия, Турция, Евросоюз, конкурентная борьба. 

Для цитирования:  Дудайти А.К. Проблемы энергетической безопасности на Южном Кавказе после августовской войны 2008 г. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2022. № 4. С. 44–51. DOI: 10.29025/1994-7720-2022-4-44-51.

Загрузить статью

(русский)

Об авторе:
А.К. Дудайти
Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
(Российская Федерация, г. Владикавказ);
ORCID ID: 0000-0002-7103-959X; 
e-mail: adudaiti@mail.ru

Список литературы:
1. Agreement among the Republic of Austria, the Republic of Bulgaria, the Republic of Hungary, Romania and the Republic of Turkey regarding The Nabucco Project // BGBl. III. 2010. № 57. 24 с.
2. Azərbaycan, Türkiyə və Gürcüstan Bakı-Tbilisi-Qars dəmir yolu ilə bağlı saziş imzalayıb [Электронный ресурс]. URL: https://mia.az/w1037595/azerbaycan-turkiye-ve-gurcustan-baki-tbilisi-qars-demir-yolu-ile-bagli-sazis... (дата обращения: 10.10.2022).
3. Blank S. What Comes After the Russo-Georgian War? What’s at Stake in the CIS //American Foreign Policy Interests. 2008. Т. 30. №. 6. С. 379-391.
4. Caşin M.H. Critical Energy Infrastructure Protection against Terrorist Attacks in the Context of Gas and Oil Pipelines: The Turkish Case! // Defence Against Terrorism Review. 2016. Т. 8. С. 37-52. 
5. Chikhladze T. Prospects for the Latest Rapprochement Attempt between Turkey and Armenia / Aftermath of the 2020 Karabakh War: New Geopolitical Reality in the South Caucasus // Caucasus Analytical Digest. 2022. № 128. С. 7-10.
6. Erdogdu E. Bypassing Russia: Nabucco project and its implications for the European gas security // Renewable and sustainable energy Reviews. 2010. Т. 14. № 9. С. 2936-2945.
7. Gafarlı O. et al. The Role of Global and Regional Actors in the South Caucasus //Journal of Conflict Transformation. 2016. С. 1-24.
8. Helly D. EU’s Influence in its Eastern Neighbourhood: The Case of Crisis Management in the South Caucasus // Pioneer Europe? Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 2008. С. 191-203.
9. Herman T. The Nagorno-Karabakh conflict between Azerbaijan and Armenia: security issues in the Caucasus // Journal of Muslim Minorities. 2012. T. 32, № 2. С. 216-229.
10. Javadi Arjmand M.J. Iran and Turkey in the South Caucasus: Competition and Cooperation //Journal of Iran and Central Eurasia Studies. 2018. Т. 1, № 1. С. 15-31.
11. Kakachia K. The post-conflict South Caucasus within new geopolitical framework–view from Georgia / Non-traditional security threats and regional cooperation in the South Caucasus. Amsterdam: IOS Press, 2011. С. 183-196.
12. Kakachia K.K. Challenges to the South Caucasus regional security aftermath of Russian-Georgian conflict: Hegemonic stability or new partnership? //Journal of Eurasian Studies. 2011. Т. 2, № 1. С. 15-20.
13. Kardas S. Turkish–Azerbaijani Energy Cooperation and Nabucco: Testing the Limits of the New Turkish Foreign Policy Rhetoric // Turkish Studies. 2011. Т. 12. С. 55-77.
14. Labban M. The struggle for the heartland: Hybrid geopolitics in the Transcaspian // Geopolitics. 2009. Т. 14, № 1. С. 1-25.
15. Larrabee F.S. The United States and security in the Black Sea region // Southeast European and Black Sea Studies. 2009. Т. № 3. С. 301-315.
16. Ozkan G. The Nabucco Project within the context of energy supply security and international politics // China-USA Business Review. 2011. Т. 10, № 8. С. 689-699.
17. Sadegh-Zadeh K. Iran’s strategy in the South Caucasus // Caucasian Review of International Affairs. 2008. Т. 2, № 1. С. 35-41.
18. Sarıkaya Y. et al. Georgian foreign policy after the August 2008 war // Karadeniz Araştırmaları. 2011. № 31. С. 1-16.