Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник СОГУ», подлежат обязательному рецензированию. Решение о публикации принимается редколлегией журнала только на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов.

В журнале используется двухстороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование осуществляется силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции. Редакция заботится о том, чтобы в процессе рецензирования не было конфликта интересов. Конфликтом интересов между рецензентом и автором считаются: а) прямые личные отношения (родство, правовые отношения, конфликт); б) отношения профессиональной подчиненности; c) прямое научное сотрудничество в течение последних двух лет, предшествующих подготовке статьи.

По итогам рассмотрения статьи рецензент дает рекомендации.

1. Срок рецензирования

   Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления рукописи к нему, уведомить об этом редакционную коллегию журнала.

   Экспертная оценка рукописи осуществляется в течение 2-4 недель.

   Рецензент: определяет соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала и оценить:

   • актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям данной отрасли науки;
   • значимость полученных результатов исследований (научных, практических);
   • полноту и достоверность приводимых сведений;
   • правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок;
   • литературный стиль изложения материала;
   • качество и / или количество оценки приведенного в статье материала: фактического и иллюстрационного;
   • указать, насколько учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объема статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.;
   • дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.

   Все материалы, не отклоненные в результате предварительной проверки, подлежат обязательному независимому научному рецензированию не менее, чем двумя специалистами в области, максимально близкой к теме поступившего для публикации материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук, либо приравненные к ним ученые степени, присвоенные ведущими российскими и зарубежными университетами.

2. Решение по результатам рецензирования

По решению главного редактора может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в т.ч. в случае повторного представления автором материала после его доработки.

Научное рецензирование может осуществляться любыми квалифицированными специалистами, в том числе и членами редакционной коллегии журнала, при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство или соавторство, пр.).

Рецензент обязан уведомить редакционную коллегию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

3. Действия в случае отказа

   Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, важно проинформировать о решении авторов/авторский коллектив. Автор (ведущий автор в случае коллективного авторства) должен быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.

   Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска - N.B. Простое механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала является некорректным. Тексты отозванных статей должны оставаться там, где они были ранее с соответствующей пометой.

   Основания для отзыва статьи:

   • обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
   • дублирование статьи в нескольких изданиях;
   • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
   • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
   • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
   • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
   • перепубликация статьи без согласия автора;
   • статья не проходила процедуру рецензирования;
   • если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция научного журнала вправе изъять опубликованную статью.

   Действия редакции и автора при работе с текстом, отправленным на доработку

   О результатах рецензирования редакция журнала сообщает авторам по электронной почте. Автору каждой статьи в обязательном порядке направляется текст рецензии (без указания персональных данных рецензента), если она содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, или в случае, если статья не рекомендована к изданию. Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть.

   По результатам рецензирования статья может быть:

   • отослана автору на доработку. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется тем же рецензентом, который сделал критические замечания, и редакция принимает решение о возможности публикации. Если статья принимается к печати при условии внесения дополнений и исправлений, автору направляется список рекомендаций. Срок внесения изменений до 10 дней. После доработки рукописи автор может вновь подать ее на рассмотрение, в этом случае рукопись, как правило, оценивают те же рецензенты, что и при первой подаче статьи. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации;
   • принята к публикации. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором журнала или заместителем главного редактора.
   • отклонена. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации: статьи, не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей; статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

   В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редколлегию журнала. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту. При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем.

   В случае отказа от доработки материалов авторы должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Редакция не вступает с авторами в содержательное обсуждение статей, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доводкой статей до необходимого научно-методического уровня

   Действия редакции и автора при принятии статьи к публикации

   При принятии решения о публикации единственным критерием является качество работы – ее оригинальность, важность и обоснованность результатов, ясность изложения. Принадлежность автора к тому или иному общественному движению, защита в статье тезисов, характерных для того или иного политического течения, не должны влиять на решение о публикации или отвержении статьи.

   После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция высылает Автору письмо, где указывает возможные сроки публикации.

   Решение о публикации рукописи принимается исключительно на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала. Отчеты об исследованиях, в которых получены отрицательные результаты или оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.

   Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет и предъявляются по запросу Министерства науки и высшего образования РФ, других контролирующих органов.

   Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в текст статьи, не искажающих ее смысла (литературная и техническая правка).

   Действия редакции по привлечению для рецензирования других специалистов

   Выбор рецензента осуществляет главный редактор журнала и члены редколлегии. К рецензированию представленных к публикации рукописей, редакция журнала привлекает ведущих ученых в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии журнала, приглашенные редакцией ученые, имеющие научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи, а также, в качестве дополнительных рецензентов - высококвалифицированные специалисты практики. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие с автором рукописи в одной организации, а также научный руководитель (научный консультант) автора. Рукопись представляется рецензенту в распечатанном виде и (или) в электронной форме.

   Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования рукопись, является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи и передавать ее третьим лицам. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно, только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

   Рецензия должна быть выполнена в соответствии с требованиями и содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность.

   Информация о том, кто принимает окончательные решения в спорных ситуациях

   Решение в спорных ситуациях при публикации рукописи принимают главный редактор и редакционная коллегия в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статью, не рекомендованную к публикации, повторно не рассматриваем. Редакция направляет авторам представленных материалов мотивированный отказ и рекомендации по исправлению статьи, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.